In einer Zeit, in der Nachhaltigkeit und Energieeffizienz zunehmend an Bedeutung gewinnen, stehen viele Eigentümer und Energieberater vor der Herausforderung, energetische Sanierungen effektiv und kostengünstig umzusetzen. Die Berücksichtigung der Fördermittelrichtlinien spielt dabei eine entscheidende Rolle.

Dieser Blogbeitrag bietet Ihnen eine umfassende Anleitung zur Vertragsgestaltung für energetische Sanierungen unter Berücksichtigung der Fördermittelrichtlinien. Wir von Mösinger Bakes Kollewe Rechtsanwälte PartmbB stehen Ihnen gerne beratend zur Seite.

Lesen Sie weiter, um mehr über die wichtigsten Aspekte der Vertragsgestaltung, relevante Förderprogramme und praktische Tipps für eine erfolgreiche Umsetzung zu erfahren.

Bedeutung der energetischen Sanierung

Energetische Sanierungen sind nicht nur aus ökologischer Sicht sinnvoll, sondern auch aus ökonomischen. Durch die Verbesserung der Energieeffizienz eines Gebäudes können Eigentümer langfristig Kosten sparen und den Wert ihrer Immobilie steigern.

Umweltvorteile

Energetische Sanierungen tragen maßgeblich zur Reduktion des CO2-Ausstoßes bei. Weniger Energieverbrauch bedeutet weniger Schadstoffemissionen. Dies ist ein wichtiger Schritt in Richtung Klimaschutz.

Wirtschaftliche Vorteile

Durch den Einsatz moderner Technologien und Dämmmaterialien können Heiz- und Stromkosten erheblich gesenkt werden. Langfristig amortisieren sich die Investitionen in die energetische Sanierung durch die Einsparungen bei den Energiekosten.

Erhöhter Immobilienwert

Ein energieeffizientes Gebäude ist auf dem Immobilienmarkt attraktiver. Käufer sind bereit, mehr für ein Haus oder eine Wohnung zu zahlen, die geringe Nebenkosten und einen umweltfreundlichen Betrieb verspricht.

Wichtige Fördermittel und Programme

Für die Finanzierung energetischer Sanierungen stehen zahlreiche Fördermittel und Programme zur Verfügung. Diese können einen erheblichen Teil der Kosten decken und sollten daher bei der Planung unbedingt berücksichtigt werden.

KfW-Förderprogramme

Die Kreditanstalt für Wiederaufbau (KfW) bietet verschiedene Förderprogramme für energetische Sanierungen an. Dazu gehören zinsgünstige Darlehen und Zuschüsse für Einzelmaßnahmen oder Komplettsanierungen.

BAFA-Zuschüsse

Das Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) unterstützt ebenfalls energetische Sanierungsmaßnahmen. Besonders im Fokus stehen hierbei die Förderung von Heizungsanlagen und die Optimierung vorhandener Systeme.

Regionale Förderprogramme

Neben den bundesweiten Programmen gibt es auch zahlreiche regionale Förderprogramme. Diese variieren je nach Bundesland und Kommune und können zusätzlich zu den nationalen Fördermitteln in Anspruch genommen werden.

Vertragsgestaltung für energetische Sanierungen

Eine sorgfältige Vertragsgestaltung ist das A und O für eine erfolgreiche energetische Sanierung. Hierbei müssen sowohl rechtliche als auch finanzielle Aspekte berücksichtigt werden.

Klare Definition der Leistungen

Im Vertrag sollten die konkreten Leistungen detailliert beschrieben werden. Dazu gehören die Art der durchzuführenden Maßnahmen, die Materialien, die verwendet werden sollen, und der Zeitrahmen für die Umsetzung.

Berücksichtigung der Fördermittelrichtlinien

Es ist essenziell, dass der Vertrag die Anforderungen der Fördermittelrichtlinien berücksichtigt. Dies betrifft insbesondere die Einhaltung bestimmter Standards und Normen, die Voraussetzung für die Gewährung von Fördermitteln sind.

Haftung und Gewährleistung

Klare Regelungen zur Haftung und Gewährleistung schützen beide Vertragsparteien. Es sollten genaue Vereinbarungen darüber getroffen werden, wer im Falle von Mängeln oder Verzögerungen haftet und welche Garantien der Auftragnehmer bietet.

Planung und Durchführung der Sanierung

Die eigentliche Durchführung der energetischen Sanierung erfordert eine präzise Planung und Koordination. Hierbei sollten alle Beteiligten eng zusammenarbeiten, um einen reibungslosen Ablauf zu gewährleisten.

Auswahl der richtigen Partner

Die Auswahl qualifizierter und erfahrener Partner ist entscheidend für den Erfolg der Sanierung. Dies betrifft sowohl die ausführenden Handwerksbetriebe als auch die Energieberater, die die Maßnahmen begleiten.

Qualitätssicherung

Eine kontinuierliche Qualitätssicherung stellt sicher, dass die Arbeiten den vereinbarten Standards entsprechen. Regelmäßige Kontrollen und Abnahmen sind unerlässlich, um etwaige Mängel frühzeitig zu erkennen und zu beheben.

Dokumentation und Nachweisführung

Eine lückenlose Dokumentation der durchgeführten Maßnahmen ist nicht nur für die Qualitätssicherung wichtig, sondern auch für die Nachweisführung gegenüber den Fördermittelgebern. Alle relevanten Unterlagen sollten sorgfältig aufbewahrt werden.

Häufige Fehler vermeiden

Bei der Planung und Durchführung energetischer Sanierungen können zahlreiche Fehler passieren, die zu Verzögerungen und zusätzlichen Kosten führen können. Die häufigsten Fehler sollten daher von vornherein vermieden werden.

Unzureichende Planung

Eine unzureichende Planung ist einer der häufigsten Fehler. Ohne eine detaillierte Planung kann es schnell zu unvorhergesehenen Problemen und Kostenüberschreitungen kommen.

Fehlende Abstimmung mit den Fördermittelgebern

Es ist wichtig, von Anfang an die Anforderungen der Fördermittelgeber zu berücksichtigen und sich regelmäßig mit ihnen abzustimmen. Unstimmigkeiten können dazu führen, dass Fördermittel nicht gewährt oder sogar zurückgefordert werden.

Mangelnde Kommunikation

Eine mangelnde Kommunikation zwischen den Beteiligten führt oft zu Missverständnissen und Verzögerungen. Ein regelmäßiger Austausch und klare Absprachen sind daher unerlässlich.

Fazit

Die energetische Sanierung eines Gebäudes ist eine komplexe Aufgabe, die eine sorgfältige Planung und Durchführung erfordert. Die Berücksichtigung der Fördermittelrichtlinien und eine vorausschauende Vertragsgestaltung sind dabei entscheidende Erfolgsfaktoren.

Durch die Nutzung von Förderprogrammen können die Kosten erheblich reduziert werden. Eine klare Vertragsgestaltung schützt beide Parteien und stellt sicher, dass die Maßnahmen den gewünschten Erfolg bringen.

Wir von Mösinger Bakes Kollewe Rechtsanwälte PartmbB stehen Ihnen gerne beratend zur Seite und unterstützen Sie bei der erfolgreichen Umsetzung Ihrer energetischen Sanierung. Kontaktieren Sie uns noch heute, um mehr zu erfahren und Ihre Fragen zu klären.

Der Beitrag Vertragsgestaltung energetische Sanierung unter Berücksichtigung der Fördermittelrichtlinien erschien zuerst auf Mösinger Bakes Kollewe Rechtsanwälte PartmbB.

Fördermittel bieten eine hervorragende Möglichkeit, Projekte zu finanzieren und Innovationen voranzutreiben. Allerdings können diverse rechtliche und administrative Hürden auftreten, die Fördersuchende und Rechtsexperten gleichermaßen betreffen. Ein besonders wichtiges Thema in diesem Zusammenhang ist die Rückforderung von Fördermitteln aus vergaberechtlichen Gründen.

In diesem Blogbeitrag geben wir einen umfassenden Überblick über die möglichen Ursachen und Konsequenzen von Rückforderungen und erläutern, wie sich diese vermeiden lassen.

1. Was sind Fördermittel und warum ist Vergaberecht relevant?

Fördermittel sind finanzielle Zuwendungen von staatlichen oder privaten Stellen zur Unterstützung bestimmter Projekte oder Vorhaben. Diese Mittel sollen zum Beispiel Forschung und Entwicklung, soziale Projekte oder Infrastrukturinvestitionen fördern.

Das Vergaberecht regelt die Bedingungen, unter denen öffentliche Aufträge vergeben werden. Es stellt sicher, dass die Vergabeprozesse transparent, fair und wettbewerbsorientiert sind, um Missbrauch und Korruption zu verhindern. Verstöße gegen diese Regeln können schwerwiegende Konsequenzen haben, einschließlich der Rückforderung bereits gewährter Fördermittel.

2. Häufige Gründe für die Rückforderung von Fördermitteln aus vergaberechtlichen Gründen

a. Verstöße gegen Transparenz- und Gleichbehandlungsgebote

Öffentliche Auftraggeber sind verpflichtet, alle Bieter gleich zu behandeln und den Vergabeprozess transparent zu gestalten. Verstöße gegen diese Gebote, wie zum Beispiel die Bevorzugung eines bestimmten Bieters oder die mangelnde Bekanntmachung einer Ausschreibung, können zur Rückforderung der Mittel führen.

b. Mangelhafte Dokumentation und Nachweise

Die ordnungsgemäße Dokumentation ist unerlässlich für die Nachvollziehbarkeit des Vergabeprozesses. Fehlende oder unvollständige Dokumentationen können zu dem Schluss führen, dass das Vergabeverfahren nicht korrekt durchgeführt wurde, was wiederum eine Rückforderung der Fördermittel nach sich ziehen kann.

c. Unzulässige Änderungen nach Vertragsschluss

Änderungen der Vertragsbedingungen nach Zuschlagserteilung sind nur unter bestimmten Voraussetzungen zulässig. Unzulässige Vertragsänderungen ohne erneute Ausschreibung können als Umgehung des Vergaberechts gewertet werden und ebenfalls zur Rückforderung führen.

d. Interessenkonflikte und Korruption

Interessenkonflikte und Fälle von Korruption im Vergabeprozess sind schwerwiegende Verstöße, die in der Regel eine sofortige Rückforderung der gewährten Mittel nach sich ziehen.

3. Präventive Maßnahmen zur Vermeidung von Rückforderungen

a. Sorgfältige Planung und Ausschreibung

Eine sorgfältige Planung der Ausschreibung und eine klare Definition der Anforderungen und Kriterien sind entscheidend. Stellen Sie sicher, dass alle relevanten Informationen in der Ausschreibung enthalten sind und dass die Kriterien transparent und nachvollziehbar sind.

b. Umfassende Dokumentation

Dokumentieren Sie alle Schritte des Vergabeprozesses gründlich und bewahren Sie sämtliche Unterlagen auf. Dies umfasst die Bekanntmachung der Ausschreibung, die Eingänge der Angebote, die Bewertungsprotokolle und die Kommunikation mit den Bietern.

c. Schulung und Sensibilisierung

Schulen Sie alle an der Vergabe beteiligten Mitarbeiter regelmäßig zu den aktuellen vergaberechtlichen Vorschriften und sensibilisieren Sie sie für die Bedeutung der Einhaltung dieser Vorschriften.

d. Externe Beratung

Ziehen Sie bei Unsicherheiten externe Experten hinzu. Rechtsexperten können eine wertvolle Unterstützung bieten, um sicherzustellen, dass alle vergaberechtlichen Anforderungen erfüllt werden.

4. Folgen der Rückforderung von Fördermitteln

Die Rückforderung von Fördermitteln kann erhebliche finanzielle und reputative Schäden verursachen. Neben der Rückzahlung der Mittel müssen betroffene Unternehmen oft auch Zinsen und Strafen zahlen. Darüber hinaus kann die Rückforderung die zukünftigen Förderchancen beeinträchtigen und das Vertrauen der Fördergeber nachhaltig schädigen.

Fazit

Die Einhaltung der vergaberechtlichen Bestimmungen ist von entscheidender Bedeutung, um Fördermittel sicher und erfolgreich zu verwenden. Durch sorgfältige Planung, gründliche Dokumentation und regelmäßige Schulung können viele Probleme vermieden werden. Im Zweifel sollte immer der Rat eines spezialisierten Rechtsexperten eingeholt werden.

Zusammengefasst: Die Rückforderung von Fördermitteln aus vergaberechtlichen Gründen ist nicht nur ein finanzielles Risiko, sondern kann auch langfristige Auswirkungen auf die Reputation und zukünftige Förderchancen haben. Wer diese Risiken kennt und geeignete Maßnahmen ergreift, ist auf der sicheren Seite.

Der Beitrag Rückforderung Fördermitteln aus vergaberechtlichen Gründen erschien zuerst auf Mösinger Bakes Kollewe Rechtsanwälte PartmbB.

Was versteht man unter Vergabeverstößen?

Ein Vergabeverstoß liegt vor, wenn bei einem öffentlichen Ausschreibungsverfahren gegen geltende Gesetze, Verordnungen oder sonstige Vorschriften verstoßen wird. Dies kann verschiedene Formen annehmen, etwa:

Diskriminierung von Bietern: Wenn bestimmte Bieter unzulässig benachteiligt oder bevorzugt werden.

Unzulässige Kriterien: Wenn bei der Bewertung der Angebote Kriterien herangezogen werden, die nicht den veröffentlichten Ausschreibungsunterlagen entsprechen.

Intransparenz: Wenn das Vergabeverfahren nicht nachvollziehbar oder transparent durchgeführt wird.

Fehlerhafte Leistungsbeschreibung: Wenn die Anforderungen an die Leistung nicht eindeutig und klar definiert sind.

Solche Verstöße können dazu führen, dass der Wettbewerb verzerrt wird und nicht das wirtschaftlichste Angebot den Zuschlag erhält. Insbesondere in Zeiten knapper Kassen ist es entscheidend, dass öffentliche Aufträge fair und transparent vergeben werden, um den besten Nutzen für die Allgemeinheit zu erzielen.

Möglichkeiten des Rechtsschutzes

Wenn Sie den Verdacht haben, dass bei einer öffentlichen Ausschreibung gegen Vergabevorschriften verstoßen wurde, stehen Ihnen verschiedene rechtliche Möglichkeiten offen. Im Folgenden stellen wir die wichtigsten Schritte und Maßnahmen vor.

1. Rüge

Die Rüge ist der erste Schritt, den ein Bieter im Falle eines Vergabeverstoßes unternehmen sollte. Dabei handelt es sich um eine formelle Beanstandung gegenüber der Vergabestelle. Die Rüge muss unverzüglich erfolgen, sobald der Bieter Kenntnis vom vermeintlichen Verstoß erlangt hat. Wichtig ist, dass die Rüge präzise und konkret formuliert wird. Allgemeine Beanstandungen reichen nicht aus. Die fristgerechte Erhebung der Rüge ist essenziell, da nur so die eigene Position im weiteren Verfahren gesichert werden kann.

2. Nachprüfungsverfahren

Bleibt die Rüge erfolglos, kann der betroffene Bieter ein Nachprüfungsverfahren bei der zuständigen Vergabekammer einleiten. Dieses Verfahren dient der Überprüfung der Rechtmäßigkeit des Vergabeverfahrens. Die Vergabekammer hat die Befugnis, das gesamte Verfahren auf seine Gesetzmäßigkeit hin zu überprüfen und gegebenenfalls Maßnahmen anzuordnen, um den Verstoß zu beseitigen. Dazu gehört auch die Möglichkeit, den Zuschlag zu untersagen oder bereits getroffene Entscheidungen aufzuheben. Das Nachprüfungsverfahren bietet somit eine effektive Möglichkeit, um gegen Vergabeverstöße vorzugehen und die eigenen Rechte zu sichern.

3. Eilrechtsschutz

In dringenden Fällen kann es notwendig sein, schnell rechtlichen Schutz zu erlangen. Hierzu besteht die Möglichkeit, im Rahmen des Nachprüfungsverfahrens einen Antrag auf einstweilige Anordnung zu stellen. Mit einer solchen Anordnung kann die Vergabekammer vorläufige Maßnahmen ergreifen, um eine Benachteiligung des Bieters zu verhindern. Dies kann beispielsweise die vorläufige Untersagung des Zuschlags bis zur endgültigen Entscheidung der Vergabekammer sein. Der Eilrechtsschutz stellt sicher, dass keine irreparablen Nachteile entstehen und der Bieter nicht unwiederbringlich benachteiligt wird.

4. Schadensersatz

Hat der Vergabeverstoß zu einem Schaden geführt, kann der betroffene Bieter unter bestimmten Voraussetzungen Schadensersatzansprüche geltend machen. Voraussetzung hierfür ist, dass der Verstoß nachweislich zu einem wirtschaftlichen Schaden geführt hat und der Bieter im Falle einer korrekten Durchführung des Vergabeverfahrens den Auftrag erhalten hätte. Die Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen erfolgt in der Regel im Rahmen eines zivilrechtlichen Verfahrens. Ein erfolgreicher Schadensersatzanspruch setzt voraus, dass der Bieter nachweisen kann, dass ihm durch den Verstoß ein konkreter finanzieller Schaden entstanden ist.

Praktische Tipps für Bieter

Um Ihre Rechte im Vergabeverfahren wirksam durchsetzen zu können, sollten Sie einige praktische Hinweise beachten:

Fristen beachten: Vergabeverfahren sind durch enge Fristen geprägt. Achten Sie darauf, die jeweiligen Fristen für Rüge und Nachprüfungsverfahren einzuhalten, da andernfalls Ihre Ansprüche verwirken können. Eine Versäumnis der Fristen kann dazu führen, dass der Bieter seine Rechte nicht mehr geltend machen kann.

Dokumentation: Dokumentieren Sie den gesamten Ablauf des Vergabeverfahrens sorgfältig. Bewahren Sie alle relevanten Unterlagen, Korrespondenzen und Protokolle auf, um im Bedarfsfall eine belastbare Beweisgrundlage zu haben. Eine umfangreiche und strukturierte Dokumentation erleichtert die Nachweisführung im Streitfall erheblich.

Rechtsberatung: Ziehen Sie frühzeitig einen spezialisierten Rechtsanwalt hinzu. Eine kompetente Beratung kann Ihnen helfen, Ihre Rechte effektiv durchzusetzen und Verfahrensfehler zu vermeiden. Ein erfahrener Anwalt kennt die Feinheiten des Vergaberechts und kann Sie gezielt unterstützen.

Kooperation mit der Vergabestelle: Versuchen Sie, im ersten Schritt eine einvernehmliche Lösung mit der Vergabestelle zu finden. Oftmals lassen sich Missverständnisse und Unklarheiten durch ein klärendes Gespräch ausräumen. Eine kooperative Herangehensweise kann dazu beitragen, langwierige und kostspielige Rechtsstreitigkeiten zu vermeiden.

Fazit

Vergabeverstöße können schwerwiegende Auswirkungen auf die Chancengleichheit und Transparenz im öffentlichen Beschaffungswesen haben. Als betroffener Bieter stehen Ihnen jedoch verschiedene rechtliche Mittel zur Verfügung, um sich gegen solche Verstöße zur Wehr zu setzen. Eine frühzeitige und sorgfältige Vorgehensweise ist dabei entscheidend, um Ihre Rechte erfolgreich durchzusetzen.

Sollten Sie Fragen zu diesem Thema haben oder rechtliche Unterstützung benötigen, stehen wir Ihnen gerne zur Verfügung. Unsere erfahrenen Anwälte beraten Sie umfassend und kompetent in allen Belangen des Vergaberechts. Zögern Sie nicht, uns zu kontaktieren, um Ihre Chancen auf einen erfolgreichen Ausgang des Vergabeverfahrens zu wahren.

Wir hoffen, dass Ihnen dieser Beitrag einen guten Überblick über den Rechtsschutz gegen Vergabeverstöße gegeben hat und Sie nun besser informiert sind, wie Sie in solchen Fällen vorgehen können. Ihr Erfolg in öffentlichen Ausschreibungen ist unser Anliegen – gemeinsam setzen wir uns dafür ein, dass Sie fair behandelt werden und Ihre Rechte gewahrt bleiben.

Der Beitrag Rechtsschutz gegen Vergabeverstöße erschien zuerst auf Mösinger Bakes Kollewe Rechtsanwälte PartmbB.

Wenn Sie als Unternehmen einen lukrativen öffentlichen Auftrag erhalten wollen, ist neben qualifiziertem Personal und den nötigen Ressourcen vor allem eins entscheidend: Ihr Angebot muss aus der Masse herausragen, um dem Zuschlag zu erhalten. Doch wie gehen Sie hierfür vor? Erfahren Sie im Folgenden, wie man sich als Bieter optimal auf das Vergabeverfahren vorbereitet und welche Kriterien erfüllt werden müssen, um Ihr Angebot wettbewerbsfähig zu gestalten.

Die optimale Vorbereitung auf das Vergabeverfahren

Die Vorbereitung auf ein Vergabeverfahren ist entscheidend für den Erfolg des Angebots. Zunächst sollten Sie eine umfassende Analyse der Ausschreibungsunterlagen durchführen: Verstehen Sie die Anforderungen und Kriterien des öffentlichen Auftraggebers und klären Sie offene Fragen frühzeitig. Zudem kann Ihnen eine solide Rechtsberatung dabei helfen, mögliche rechtliche Fallstricke zu erkennen. Darüber hinaus sollten Sie Ihre eigenen Ressourcen und Fähigkeiten realistisch bewerten. Haben Sie genügend Kapazitäten, um den Auftrag termingerecht auszuführen? Wenn nicht, überlegen Sie, ob Sie eventuell auf Subunternehmer angewiesen sind und wie Sie diese auswählen. Die frühzeitige Identifizierung von Risiken und die Entwicklung einer klaren Strategie sind entscheidend, um sich optimal auf das Vergabeverfahren vorzubereiten.

Wie muss ein Angebot gestaltet werden, damit es wettbewerbsfähig ist und öffentliche Aufträge dadurch gewonnen werden können?

Im nächsten Schritt gilt es also, ein wettbewerbsfähiges Angebot zu erstellen. Ein solches zeichnet sich durch mehrere Faktoren aus:

Erfüllung der Anforderungen: Ihr Angebot muss sämtliche Vorgaben des öffentlichen Auftraggebers erfüllen. Achten Sie darauf, keine Formfehler zu begehen und alle geforderten Unterlagen vollständig einzureichen.

Wettbewerbspreis: Der Preis spielt eine entscheidende Rolle. Ihr Angebot sollte wettbewerbsfähig sein, ohne Ihre Rentabilität zu gefährden. Eine genaue Kalkulation und Kostenkontrolle sind unerlässlich.

Qualität und Erfahrung: Zeigen Sie Ihre Kompetenz und Erfahrung in ähnlichen Projekten. Referenzen und Qualifikationen können Ihr Angebot stärken.

Nachhaltigkeit und Innovation: Immer mehr öffentliche Auftraggeber legen Wert auf nachhaltige Lösungen und innovative Ansätze. Wenn möglich, integrieren Sie diese Aspekte in Ihr Angebot.

Juristische Absicherung: Vergabeverfahren sind rechtlich komplex. Ein Anwalt für Vergaberecht kann sicherstellen, dass Ihr Angebot allen rechtlichen Anforderungen entspricht und rechtliche Risiken minimiert.

In der Welt des Vergaberechts kann die Kunst der erfolgreichen Angebotsabgabe den Unterschied zwischen Erfolg und Misserfolg bedeuten. Nutzen Sie die genannten Tipps, um sich optimal vorzubereiten und wettbewerbsfähige Angebote zu erstellen. Beachten Sie außerdem, dass die Unterstützung eines erfahrenen Anwalts für Vergaberecht Ihnen den entscheidenden Vorteil verschaffen kann, um öffentliche Aufträge zu gewinnen.

Jetzt Anwalt konsultieren!

Der Beitrag Die Kunst der erfolgreichen Angebotsabgabe im Vergaberecht erschien zuerst auf Mösinger Bakes Kollewe Rechtsanwälte PartmbB.

Mit Urteil vom 19.01.2023 – Az.: VII ZR 34/20 hat der 7. Zivilsenat des BGH entschieden, dass § 4 Nr. 7 S. 3 VOB/B (2002) ebenso wie die hierauf rückbezogene Bestimmung in § 8 Nr. 3 Abs. 1 Satz 1 Var. 1 VOB/B (2002) bei Verwendung durch den Auftraggeber der Inhaltskontrolle nicht standhält. Denn selbst bei kleinsten Verstößen gegen Vertragspflichten steht dem Auftraggeber ein Kündigungsrecht nach dieser Vorschrift zu. Dies ist mit dem gesetzlichen Leitbild der Kündigung aus § 314 BGB nicht vereinbar und stellt daher eine unzulässige unangemessene Benachteiligung dar. Eine Kündigung kann nach dieser Vorschrift nur bei wichtigem Grund erfolgen. Ein wichtiger Grund liegt dabei vor, wenn dem kündigenden Teil unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalls und unter Abwägung der beiderseitigen Interessen die Fortsetzung des Vertragsverhältnisses bis zur vereinbarten Beendigung oder bis zum Ablauf einer Kündigungsfrist nicht zugemutet werden kann.

Damit ist eine Kündigung aufgrund von Vertragspflichtverletzungen von nicht wesentlicher Bedeutung, die bislang auf § 4 Abs. 7 VOB/B gestützt werden konnten, künftig als freie Kündigung mit deren vergütungsseitigen Rechtsfolgen zu behandeln. Es bestehen dann auch keine Ansprüche aus § 8 Abs. 3 VOB/B.

Der Beitrag BGH: Kein Recht zur mängelbedingten Kündigung aus § 4 Abs. 7 VOB/B erschien zuerst auf Mösinger Bakes Kollewe Rechtsanwälte PartmbB.

Das Gebot der Eindeutigkeit (der Transparenzgrundsatz) liegt jeder öffentlichen Ausschreibung zugrunde und stellt oftmals eine Hürde auf dem Weg zur Zuschlagserteilung dar. Nach § 127 Abs. 4, 5 GWB muss der öffentliche Auftraggeber die Zuschlagskriterien sowie deren Gewichtung unmissverständlich bestimmen, sodass eine wirksame Überprüfung der Übereinstimmung des Angebots mit den Zuschlagskriterien ermöglicht wird. Tut er dies nicht, führt es zu einem fehlerhaften Vergabeverfahren.

Nach der Ausschreibung des Freistaats Sachsen mussten die Angebote der beteiligten Bieter anhand von zwei Kriterien – Qualität und Preis (70 % bzw. 30%) bewertet werden. Unterhalb dieser Kriterien konnten jeweils 100 Punkte erreicht werden, die anschließend zusammengezählt das Gesamtergebnis ergeben sollten. Die in den Vergabeunterlagen umfassten Ausführungen zu der Ermittlung der Preiswertung enthielten die Vorgaben, wonach die Punktzahl eines teureren Angebots im Verhältnis zum günstigsten Angebot ermittelt werden sollte.

Die Bewertung der Angebote im Verhältnis zueinander bzw. zum günstigsten Angebot ist nach dem Obsiegen unserer Mandantin in beiden Instanzen keine konkrete Umrechnungsmethode (VK Sachsen, 1/SVK/029-20, Beschluss v. 30.11.2020; OLG Dresden, Verg 6/20, Verfügung v. 25.02.2021). Diese Formulierung deutet nur darauf hin, dass der Abstand zum günstigsten Angebot entscheidend sein soll, gleichzeitig lässt sie aber die vergaberechtlich erforderliche Eindeutigkeit und Klarheit vermissen.

Das bloße In-Verhältnis-Setzen muss als intransparente Vorgabe betrachtet werden. Stattdessen ist eine mathematische Formel zur Punkteumrechnung notwendig.

Der Beitrag Weiterer Erfolg gegen vergaberechtswidrige Praxis des Landes Sachsen erschien zuerst auf Mösinger Bakes Kollewe Rechtsanwälte PartmbB.

Der Beitrag Mösinger Bakes Kollewe vertreten zahlreiche Händler im Open-House-Verfahren gegen die Bundesregierung erschien zuerst auf Mösinger Bakes Kollewe Rechtsanwälte PartmbB.

Vergaberechtliche Fehlerquellen bei Auftragswertberechnungen

Der Beitrag Klinik Einkauf: Vergaberechtliche Fehlerquellen bei Auftragswertberechnungen erschien zuerst auf Mösinger Bakes Kollewe Rechtsanwälte PartmbB.

Nach den gesetzlichen Bestimmungen der Honorarordnung für Architekten und Ingenieure (HOAI) galt jahrzehntelang für alle Planerverträge, dass die im Gesetz normierten Mindest- und Höchstsätze auch bei abweichenden Vereinbarungen als verbindlich einzuhaltende Preisbestimmungen zu beachten sind. An der Einhaltung dieser Mindest- und Höchstsätze musste sich insoweit auch jede Vertragspartei zwingend festhalten lassen.

Nunmehr hat der Europäische Gerichtshof (EuGH) mit seinem Urteil vom 04.07.2019 jedoch die Preisregelungen der HOAI für Planerhonorare für unwirksam erklärt, da diese nach Auffassung des Gerichtshofes gegen geltendes EU-Recht verstoßen. Durch die Entscheidung des EuGH ist die HOAI jedoch keineswegs als Ganzes gekippt worden. Demnach sind weiterhin alle diejenigen Bestimmungen anwendbar, die keine Regelung zu Preisen beinhalten (bspw. Beschreibung der Leistungsphasen und Leistungsbilder).

Für den öffentlichen Auftraggeber resultiert aus dem Urteil des EuGH hingegen das unmittelbare Verbot, die EU-rechtswidrigen Vorschriften der HOAI bei der zukünftigen Vergabe von Planungsleistungen als Zuschlagskriterium anzuwenden. Vor diesem Hintergrund ist es auch unzulässig, ein vor dem Urteil des EuGH begonnenes Vergabeverfahren auf Basis der HOAI-Preisregelungen zu Ende zu führen. Die Fortführung eines solchen Vergabeverfahrens würde insoweit auch keinen „üblichen“ Vergabefehler des öffentlichen Auftraggebers darstellen, sondern wäre als schwerwiegender Rechtsverstoß zu qualifizieren, da das Vergabeverfahren nicht auf Basis geltenden Rechts durchgeführt werden würde.

Ob die Entscheidung des EuGH zugleich auch das Berufen auf die HOAI-Mindestsätze in Verträgen zwischen Privaten ausschließt, ist dagegen noch nicht abschließend geklärt. Die derzeit bestehenden Entscheidungen der nationalen Oberlandesgerichte sind dabei teils widersprüchlich und lassen nach wie vor noch keine Tendenz erkennen. Welche Auffassung sich hierbei durchsetzen wird, wird wohl erst eine Grundsatzentscheidung des Bundesgerichtshofes zeigen.

Ungeachtet dessen bleibt den Vertragsparteien im Rahmen der Privatautonomie jedoch weiterhin die Möglichkeit eröffnet durch vertragliche Bezugnahme auf die HOAI einen Preisfindungsmodus zu vereinbaren, auf dessen Grundlage die planerischen Leistungen abgerechnet werden können.

EuGH – Urteil vom 04.07.2019, C-377/17

Der Beitrag EuGH erklärt Preisbestimmungen der HOAI für unwirksam – welche Auswirkungen hat diese Entscheidung für Auftraggeber und Auftragnehmer? erschien zuerst auf Mösinger Bakes Kollewe Rechtsanwälte PartmbB.

Das OLG München hat den Ausschluss eines Bieters im Vergabeverfahren aufgrund verbotener Mischkalkulation höchstrichterlich bestätigt. Der betroffene Bieter hatte im Rahmen von Abbrucharbeiten bestimmte Positionen im Leistungsverzeichnis auffällig günstig, andere Positionen hingegen auffällig teuer angeboten. Daraufhin schloss die Stadt Schweinfurt den Bieter F&R Industriemontage und Abbruch GmbH aus. Der hiergegen gerichtete Nachprüfungsantrag vor der Vergabekammer Nordbayern war zunächst erfolgreich. Die Sofortige Beschwerde der Stadt wurde nun allerdings bestätigt: der Ausschluss des Angebots war rechtmäßig.

Grundsätzlich ist es einem Bieter nicht schlechthin verwehrt, einzelne Positionen unter seinen Kosten anzubieten. Dies bedeutet aber nicht, dass er seine Gesamtkosten den Positionen nach Belieben zuordnen darf, vor allem dann, wenn die Zahlungspflichten des Auftraggebers dadurch manipuliert werden können. Die Verschiebung zwischen zwei korrelierenden Positionen durch hohe Aufpreisung einerseits und hohe Abpreisung andererseits indiziert daher eine verbotene Mischkalkulation. Indem nach Zuschlag Leistungen bewusst oder unbewusst den teureren Positionen zugeordnet werden, könnte der Bieter deutlich mehr verdienen als im Angebot bewertet worden ist. Bisher war es an dieser Stelle jedoch üblich, dass die Rechtsprechung die Erschütterung dieses Indizes durch den Bieter ohne weiteres akzeptierte, indem dieser etwa Rechnungen nachgelagerter Abnehmer oder ähnliches vorlegte.

Das OLG München hat dies nun anders entschieden: Der Auftraggeber muss sich nicht mit jeder beliebigen Erklärung des Bieter zufrieden geben. Auch die Vorlage der Urkalkulation, aus der sich die Preisgestaltung nachvollziehen lässt, genügt nicht automatisch. Begründete Zweifel an den abgegebenen Erklärungen rechtfertigen den Ausschluss des Angebotes wegen verbotener Mischkalkulation.

Damit hat das OLG München einer faktisch eingeschlafenen Rechtsregel wieder Leben eingehaucht: Mischkalkulationen können zum Angebotsausschluss führen – auch dann, wenn der Bieter eine Erklärung hierfür parat hat.

Der Beitrag Mischkalkulation – Stadt Schweinfurt und Mösinger Bakes Kollewe gewinnen vor dem OLG München erschien zuerst auf Mösinger Bakes Kollewe Rechtsanwälte PartmbB.